林旭生

　　叶飞类型的人，在以后仍会存在，只是可能会以更隐晦的方式运作。

　　大a 市场的资金体系非常复杂而庞大:前后大约有近八千家公募基金;私募基金大大小小的据说接近两万;还有民间数不清的大户;以及披着“北上资金”外衣的各种投机资金;连带国家队资金、券商自营资金、险资;再加上各种产业资本中的企业年金、风投;…;等等，其实每只股票里面都有所谓各种“非散户化”大资金力量，从以前的“坐庄”说法来看，“无股不庄、无股不装”。这个无股不“装”，就像美女爱打扮、靓女爱化妆一样，只是这个“装扮”有一个规范的名字，正所谓“市值管理”。

　　索罗斯: " 世界经济史是一部基于假象和谎言的连续剧。要获得财富，做法就是认清其假象，投入其中，然后在假象被公众认识之前退出游戏。" 俨然，这些天谈及的叶飞“市值管理”一词，现在竟变成了假象下的贬义词!

　　目前，叶飞爆料，相当于做了一个污点证人，但他爆料里有多少真实性、有意义的资料，目前看处于媒体舆论影响性的“流量”事件很多，但实质性的有关基金行业的大事件(特别是管理更为规范化的公募基金“市值管理”)，目前还未发现一件。

　　小盘垃圾股做“市值管理”，大多数是为了配合产业资本减持套现(叶飞做过的，赚些掮客劳务费，应该为惯犯，只是在中源家居上被“打了眼”)。而市值管理这一行里，高级一点的手段是做“一二级市场联动”(需要更强大的资源整合能力才能做到，却更为暴利，这显然不是叶飞做的)，风雨不透的高手，总能在边缘地带打好“擦边球”，是为更高级的阳谋。

　　而私募基金这里面还有多少家的基金经理是走的叶飞之前的路线?不好说，叶飞爆料，也可能只是私募基金行业乱象里的冰山一角。

　　价值投资为王

　　股市潮起潮落，像叶飞这样大起大落的事不会少。但像叶飞这样举报上市公司通过市值管理坐庄出货，公募基金和券商资管接货的事会更少，一些人做这样内幕交易会隐藏的很深，生怕自己被曝光，不可能主动去曝光自己所以曝光基金内幕，上市公司坐庄的事会更少。所以说从我们内心来说如果是搞内幕交易的话，这样的叶飞越少越好。如果是说揭露行业内幕的话来说，这样的叶飞当然是越多越好，当时挡别人的财路是会找人怨的。由于其对证券市场多年以来上市公司坐庄公募基金接盘的现状公之于众是第一人，也算是第一吹哨人。这也许是机缘巧合下出现的，一般人不会自断人脉和财路，不是迫不得已或者是上家盘方太欺骗人的话，叶飞也不一定会走极端。所以我们希望有更多叶飞揭露行业内幕净化市场，但事实上大部分人是会自保的。

　　成吉司长

　　叶飞事件发酵追根溯源地讲是制度漏洞。漏洞不补，风声过后，做庄操纵股价定会卷土重来，股市仍会出现叶飞。

　　如果要防止上市公司看底牌出老千坑中小投资者，监管层只需用第一招，就能解决上市公司利用大数据信息优势做庄或配合做庄操纵股价问题：

　　1.规定中登公司一个季度只能公布一次股东名册和总户数，掐断上市公司一月查三次(股东名册和总户数)能优先掌握这个大数据信息的优势。这对所有投资者公平。

　　2.上市公司没法知道谁在二级市场大量买自家股票，控股股东自然不敢随意减持自家股票，减多了被野蛮人举牌，就失去公控制权。这样做目的是让上市企业老板把心思用经营上，为社会为企业为股东创造财富，而不是上市圈钱套现后移民跑路。赚钱赚多了分红，控股大股东分得最多，大小股东也能跟着受益。

　　结语：上市公司上中登公司j9九游会官方网站官网一个月能看3次股东名册和总户数，普通中小投资者3个月(季报公布)才能看到一次。这次事件发酵，归根结底地说，这是制度漏洞。

　　上市公司掌握着：

　　1.公司基本面信息;

　　2.自家股票是机构多还是散户多的信息;

　　3.有没有野蛮人举牌自家股票的信息;

　　上市公司手握信息优势(底牌)走歪路子(坐庄或配合他人坐庄操纵股价)很容易。

　　没人能保证上市公司高管都是君子能抵挡美人计和金钱诱惑。

　　这回叶飞事件，看监管层最终怎么处理这种制度漏洞问题。

　　这是根源性问题，监管层若只是对关联方各打50大板结案，不修补制度漏洞，逢会必提"建制度"就是句空话。

　　(点赞关注不迷路，成吉带你上高速)