知名三峡

　　谢谢邀请!农村“老龄化”凸显，农民应该有退休金吗?哪些人应该享有退休?这个问题也是知名三峡一直关心的问题。

　　农村“老龄化”

　　农村“老龄化”凸显是不争的事实，目前农村老人都是五、六十年代的农民，也是对国家贡献最大的农民。在五、六、七十年代，交公粮、做义务工，完成统调工，支援三线建设都是那个时候的农民，可以说他们为国家的建设和奉献是最大的，如今，他们已步入老龄人的行列，尽管实行了家庭联产承包责任制，但是由于他们步入老龄时代，更是由于年龄不饶人，加上那个时候也没有养老保险，生活比较艰苦。确实需要有退休金来维持他们的晚年生活。

　　农村“老龄化”凸显

　　这个问题也一直是头条朋友们关注最多的话题，不过从现实生活和政策来看，没有退休金一说，包括城市的工人也是一样，只有养老保险金。那么作为农民，尽管他们没有购买养老金，但是他们无怨无悔，依靠自己的劳动维持生活。如果国家能从他们的现实生活考虑，给予一定的生活补助也是无可厚非的。

　　农民喜领养老保险金

　　要说哪些人应该享有退休?个人认为，生活在五、六、七十年代的农民，这个年代的农民对国家贡献是无私的，最大的，他们理所当然应该享有退休。发给他们退休金。
 

　　草民论理

　　谢谢头条邀请草民论理回答：“农村老龄化凸显，农民应该有退休金吗?哪些人享有退休?”这个问题。一、要想弄明白这个问题，首先要知道哪些人享有退休?为什么会出现这种现象?这种现象公平吗?

　　第一、哪些人享有退休，哪些人不享有退休呢?按照现实社会的分工，行政事业单位公职人员和国有企业以及集体企业正式职工，享有退休。在这里要特别强调的是，农村农民和灵活就业(包括在行政事业和企业的临时工)人员，不享有退休。

　　第二、为什么有人享有退休，有人不享有退休呢?有人享有，有人不享有，出现这种现象的原因，一方面是社会职业分工造成的;另一方面是社会发展中在退休制度实施过程的不到底、不到位造成的。

　　第三、这种现象公平吗?这种现象不公平，对那些灵活就业人员和农村农民来说，特别不公平。这种不公平的主要表现在于退休金上，即享有退休，就有退休金;不享有退休，就没有退休金。二、要想弄明白这个问题，还要知道农民应该有退休金吗?为什么?怎样解决矛盾呢?

　　第一、农民应该有退休金吗?全面正确的答案是：农民应该有退休金的同时，也应该没有退休金;农民应该没有退休金的同时，也应该有退休金。这就是历史唯物辩证的观点。

　　第二，为什么?要从两个方面来认识，一是从社会公平正义方面上认识，农民应该有退休金;二是从享有退休才有退休金方面认识，农民不享有退休，农民应该没有退休金。两个方面得出相反的结论，而产生出来了矛盾。

　　第三、怎样解决矛盾呢?出现农民应该不应该有退休金的现实矛盾的根源，在于农民不享有退休，才导致农民没有退休金。为此，将行政事业和企业的退休金改为退休养老金，单位缴大部分，个人交小部分，参加城镇职工基本养老保险。农民参加城乡居民养老保险，实行多缴多得，少缴少得，不交不得。把全体社会成员都纳入基本养老保险的范围平台之中，来解决这个矛盾。三、要想弄明白这个问题，还要知道农村老龄化凸显的原因所在。

　　老龄化凸显，不仅表现在农村，而且也表现在城市里，是整个社会性老龄化凸显。社会老龄化形成的原因，一方面是少生优生，人口出生率偏低造成的;一方面是社会物质丰富，生活水平提高，人均寿命增加造成的。农村老龄化凸显，却具有其特殊性，除以上整个社会形成老龄化凸显原因之外，还有农村年轻人都去城市打工、灵活就业，剩下在农村的大多数是小孩和老人，而凸显农村老龄化更严重些。以上，就是草民对该问题的回答。友友们怎么看?敬请讨论和评论。谢谢好友关注阅读和点赞!
 

　　暖心财经说

　　退休金，本身是职工退休制度的一种保障措施。农民本不属于退休制度覆盖的范围之内。

　　1957年国家出台了《关于工人、职员退休处理的暂行规定》，有关实施的范围是国营、公私合营的企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人、职员。任何制度的建立，都是在现实基础上发展完善的过程。1947年，国家通过土地法大纲，实现了耕者有其田人的目标。后来，又通过对农业的社会主义改造建立了生产合作社和农村公社。

　　农村公社本身就具有一定的养老性质，比如说按照人口数量分配口粮。老年人即使无法劳动，挣不了工分也会有基本口粮的保障。

　　农村的生产是粮食，因此分配的产品也是粮食。这也是国家在现实基础上设定的分配制度。

　　1978年，我国实施家庭联产承包责任制，将最基本的生产资料土地分配给了各个家庭，由各个家庭实行自主经营、自负盈亏。集体没有粮食分配，因此农村的养老问题也是暂时搁置了。在当时的农村养老，一般是谁给老人种承包地，谁给供给老人口粮。

　　国有企业改革的时候，不可能将国有企业分成一个个小份，分给工人。因此国家采取的是视同缴费年限的方式，对于过去的养老、医疗等责任进行区分，相应的费用由企业和国家承担。实施养老保险制度改革，实际上也是国企改革的重要一环。毕竟过去的用工是固定工制度，企业是工人的“家”。工人一旦离开企业，各种保障问题就必须要解决。这是国家为什么建立养老、医疗、工伤、生育、失业制度的原因。从此，工人原先有用人单位发放的退休金，逐渐改变为养老金。

　　实施养老保险制度以后，国家也允许农民合同工参加养老保险制度领取养老金了。这都是历史的伟大进步。

　　为了解决农民收入低，无法参加职工养老保险的问题，国家又建立了新农村养老保险制度。新农村养老保险制度的待遇主要是国家补贴的基础养老金加个人缴费形成的个人账户养老金综合而来，如果只领取基础养老金的话，每月只有100多元的待遇。总体来说，本身工人和农民的养老制度本身就有很大的区别，最终都是立足于现实基础进行改革的。现在想领取养老金必须要参保缴费了，不缴费就无法领取养老金待遇。除非家庭生活特别困难的群众国家会给予低保待遇的。
 

　　胡服骑射682

　　市场经济，没有特殊公民，农民，包产到户四十年，在享受国家巨大财政补贴(地补，农补，老农补贴)的同时，坐拥农村宅基地，自由，自在，种与不种，种什么，不用别人管，同时，使用着当年农民的贡献——水库水渠，收获全归自己，并用劳动所得，在乡下盖楼，为了给儿子结婚，在城里买房子，送彩礼，买车，请客送礼，甚至麻牌赌博，好不热闹，到老了，搞的一无所有，这正是，什么都准备了，养老无准备，对于老农补贴，是中央出政策，地方政府根据其财力，提供力所熊及的补贴，由于各地方政府财政状况，好坏不一，其老农补贴相差悬殊，上海市，财大气粗，老农补贴高达一千二百元/月，而河北武安市，财政收入紧张，老农补贴五十元/月，而全国绝大多数地区，由于财税收入不理想，其老农补贴仅为一百元/月左右，当今农民养老问题解决效好的地区，就是坚持人民公社的少数地方，比如，河南南街村，河北周家庄，山西大寨大队，还有当今中国包产到户第一村——小岗村，其经济状况，在包产后，仅解决了温饱问题，其他问题，依然严重(老农养老，医保)，这时，安徽省省政府坐不住了，果断派出省财政厅工作人员——沈浩同志为第一书记，沈浩到任后，第一件事，就是带领村委会和村内当年按手印的人，到河南南街村参观学习，回来后，根据当地具体情况(土地己分，收回无望)，大胆引进外资(村外资金)，搞农工商一体化经营，从而导致，村财政丰富了，村有能力解决老农养老医保问题，也使大部分在外打工的年轻农民，回村工作(村办企业，合资，独资)，同时，旅游事业(农家乐等)蓬勃发展，改革开放展览中心的建立(政府投资)，使全国各地人们，有机会参观学习，总之，由于农业人口巨大(据统计高达九亿)，农村老人人数一亿有余，而当今发达国家其农业人口仅占其总人口的1%左右，再加上发达的养老保险制度，这就造成了政府买单补贴农业，是多数人(交税)补极少数人，政府财政承受的起，而中国的状态是，面临少数人(交税)补贴多数人(农民一分钱税不交)，这问题就严重了，政府财税无法承受，就这样，政府依然对农业采取免税(公粮)和补贴政策，据统计，全国一亿多一分钱养老保险不肯补交的农民，国家依然给予老人补贴(一百元/月左右)，看似少，但由于人数众多，国家每年为此得支出一千二百亿元以上，所以，当前农民的养老，现阶段以养儿防老为主，同时自力更生(种地)，外加政府的老人补贴(这不是退休金)，当国家财政经济状态好转之时，国家财政老人补贴会，逐步提高，请相信，这一天终会来的。
 

　　退休笔记

　　感谢邀请，更感谢楼主的提问。

　　楼主你好，农村老龄化的问题凸显，农民应该有退休金吗?哪些人应该享有退休呢?关于老龄化的问题，其实不单单是针对于农村地区，实际上整个社会包括城市和农村老龄化的问题都在是日益凸显，因为随着退休老人不断增多，年轻人出生率不断降低，那么都是人口老龄化的问题凸显。但是我们需要说明的是，任何地区任何人群可能都要面临这个问题，也并不是农村地区才需要面临这个问题。

　　农民是否应该享受养老金，他的前提是在于是否正常参加基本养老保险，农村地区的人群大多数选择参加农村养老保险，也有一部分人群作为农民工进城务工选择参加了职工养老保险，但无论说你选择哪种养老保险，将来确确实实都可以获得一份养老金的待遇，这是毫无疑问的，而能够获得养老金待遇的人群，也就是这一部分已经参加过基本养老保险的人群，并且要保证自己的累计缴费年限，达到15年以上的人群。

　　但是如果你没有参加基本养老保险，甚至连农村养老保险都没有参加，很明显将来是无法获得按月领取养老金的待遇，所以说获得养老金待遇的人群，就是针对于那些正常参加基本养老保险的人群，而不是说没有参加养老保险的人群，因为你没有参加养老保险是无法获得养老金的，这对于任何一个人来说都是公平合理的。

　　感谢阅读，请加我的关注。